|
101. |
要旨：
租賃物因承租人失火而毀損滅失者，以承租人有重大過失為限，始對出租
人負損害賠償責任，民法第四百三十四條已有特別規定，承租人之失火僅
為輕過失時，出租人自不得以侵權行為為理由，依民法第一百八十四條第
一項之規定，請求損害賠償。
|
|
102. |
要旨：
抵銷不以雙方之債權明確為要件，故損害賠償債權當事人間，雖於其成立
或範圍有所爭執，亦非必俟判決確定後始得抵銷。
|
|
103. |
要旨：
民法第二百零三條關於法定利率之規定，雖於請求金錢債務之遲延利息時
有其適用，然不得以之限制損害賠償之請求，觀同法第二百三十三條第三
項之規定自明。
|
|
104. |
要旨：
依民法第一百八十五條第一項之規定，共同侵權行為人固連帶負損害賠償
責任，惟同條項前段所謂共同侵權行為，須共同行為人皆已具備侵權行為
之要件始能成立，若其中一人無故意過失，則其人非侵權行為人，不負與
其他具備侵權行為要件之人連帶賠償損害之責任。
|
|
105. |
要旨：
船舶之出租人選任之船員，於船舶出租後，受承租人之僱用而為船員者，
如因執行職務不法侵害他人之權利，僅承租人應依民法第一百八十八條之
規定負損害賠償責任，其出租人既已失其僱用人之資格，即不得本於其最
初之選任，使負賠償責任。
|
|
106. |
要旨：
承攬運送人對於託運物品之喪失，能證明其於物品之接收、保管、運送人
之選定、在目的地之交付及其他與運送有關之事項，未怠於注意者，固不
負責任。但承攬運送人係以自己之名義，為委託人之計算，使運送人運送
物品，依民法第六百六十條第二項準用同法第五百七十八條之規定，對於
運送人自得行使權利，故運送人於運送物品之喪失應負損害賠償責任時，
惟承攬運送人得向運送人請求損害賠償。依民法第六百六十條第二項、第
五百七十七條、第五百四十一條之規定，承攬運送人自應向運送人行使其
請求權，將其所受領之賠償物交付委託人，或將其損害賠償請求權移轉於
委託人，方可免其責任。
|
|
107. |
要旨：
販運煙土，為現行法上禁止之行為，託運人本於運送煙土之契約，對於運
送人請求損害賠償，自為法所不許。
|
|
108. |
要旨：
因過失不法侵害他人之權利者，固應負損害賠償責任。但過失之有無，應
以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有
過失。
|
|
109. |
要旨：
不法侵害人之身體或健康，並不限於因此喪失或減少勞動能力，始負損害
賠償之責任，即其侵害程度，尚不至因而有財產上之損失，亦得請求賠償
相當之金額。
|
|
110. |
要旨：
違約金本應推定為損害賠償之預約，與無償贈與契約不同。關於損害賠償
之額數，在當事人間雖不妨於事前預為約定，而其所約定之額數，如果與
實際損害顯相懸殊者，法院自得以當事人實際上所受損失為標準，酌予核
減。
|
|
111. |
要旨：
損害賠償之預約與無償贈與契約不同，如其預行約定之賠償額數，果與實
際損害顯相懸殊者，法院自得以當事人實際之所受損失為標準，酌予核減
。
|
|
112. |
要旨：
(一) 關於侵權行為賠償損害之請求，以受有實際損害為要件。
(二) 損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡。
|
|
113. |
要旨：
(一) 合夥解散後，各合夥人應就合夥財產通盤清算，如以合夥財產清償
合夥債務後尚有盈餘，則依分配利益標準以之分配於各合夥人，如
有不敷，亦應由各合夥人負擔。
(二) 合夥之虧折如係由於執行業務合夥人之故意或過失者，他合夥人對
之得為損害賠償之請求。
|
|
114. |
要旨：
(一) 族人處分祖遺祭田，固以得族人全體同意為有效要件，惟依規約得
由族長、房長或董事或多數議決以為處分者，雖未得族人全體同意
，亦應認為有效。
(二) 當事人合意所生之先買權，原與法令習慣所生者不同，如賣買當時
買主並不知其合意先買權之存在，則其先買權人僅得對於不遵合意
之賣主請求損害賠償，而不得即主張該買賣為無效。
|
|
115. |
要旨：
租賃存續中，租賃物因不應由承租人負責之事由而滅失時，承租人不負損
害賠償責任。所謂應由承租人負責之事由，除法有特別規定或該地方有特
別習慣或當事人間有特別約定，承租人於事變亦應負責外，以承租人之故
意或過失為限。
|
|
116. |
要旨：
當事人合意所生之先買權，如買賣當時買主並不知情，則其先買權僅得對
於不遵合意之賣主請求損害賠償，不得主張該買賣契約為無效。
|
|
117. |
要旨：
遲延履行債務之當事人，若於催告所定期間仍不給付者，相對人得請求不
履行之損害賠償。
|