|
1. |
要旨：
夫妻之一方，對於未成年子女之監護權，不因離婚而喪失，依民法第一千
零五十一條及第一千零五十五條規定，由一方監護者，不過他方之監護權
一時的停止而已，任監護之一方死亡時，該未成年之子女當然由他方監護
，倘任監護之一方，先他方而死亡，而以遺囑委託第三人行使監護職務者
，則與民法第一千零九十三條：「後死之父或母，得以遺囑指定監護人」
之規定不合，不生效力。
|
|
2. |
要旨：
（一）繼承人就被繼承人生前之贈與內容，另訂和解契約加以變更，本與
遺產繼承之拋棄不同，不以履踐民法第一千一百七十四條第二項所
定之程式為其前提要件。
（二）被繼承人生前所為之贈與行為，與民法第一千一百八十七條所定之
遺囑處分財產行為有別，即可不受關於特留分規定之限制。
|
|
3. |
要旨：
遺囑執行人有管理遺產並為執行上必要行為之職務，其因此項職務所為之
行為，視為繼承人之代理人，民法第一千二百十五條定有明文，故當事人
死亡，而有以遺囑指定之遺囑執行人者，依民事訴訟法第一百六十八條之
規定，其訴訟程序，即應由遺囑執行人承受之。
|
|
4. |
要旨：
非由我國公署或公務員於其職務上作成之公證遺囑，尚難謂為民事訴訟法
第三百五十五條所稱之公文書，除另有法律上之原因外，本無推定為真正
之效力。
|
|
5. |
要旨：
遺囑成立於民法繼承編施行以前，縱令方式未備，亦不能因此而謂為無效
。
|
|
6. |
要旨：
遺產管理人或遺囑執行人就遺產為訴訟，破產管理人就屬於破產財團之財
產為訴訟，被選定之訴訟當事人為全體有共同利益之人為訴訟，依民事訴
訟法第四百條第二項之規定，其所受判決對於遺產繼承人、破產人或其他
有共同利益之人固亦有既判力，惟夫或妻以自已名義與人涉訟，所受之判
決，對於妻或夫非當然亦有效力。
|
|
7. |
要旨：
民法繼承編關於遺囑方式規定，於同編施行前為遺囑者，不適用之，此觀
同編施行法第一條之規定自明。
|
|
8. |
要旨：
收養他人之子女為子女，惟本人始得為之，若以遺囑委託他人於其故後代
為收養子女，按之現行法律自非有效。
|
|
9. |
要旨：
未成年人之養父母死亡，而無遺囑指定監護人時，應於養家親屬中，依民
法第一千零九十四條所列順序定其監護人，至其本生父母，非經養家親屬
會議選定，不得為監護人。
|
|
10. |
要旨：
遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第一千一百九十條之規定，應
自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效
力。
|
|
11. |
要旨：
被上訴人為夫甲妻乙之養子，尚未成年，甲乙先後死亡，並未以遺囑指定
監護人，乙之母丙、即為被上訴人之祖母，雖不與被上訴人同居，而被上
訴人並無與之同居之祖父母及家長，依民法第一千零九十四條所定監護人
之順序，自應由丙為被上訴人之監護人。
|
|
12. |
要旨：
被繼承人已以遺囑，依其生前繼續扶養之人所受扶養之程度及其他關係，
遺贈相當財產者，毋庸再由親屬會議酌給遺產。
|
|
13. |
要旨：
民法第一千零九十三條規定後死之父或母，得以遺囑指定監護人，是父母
二人中，惟其後死之一人，得以遺囑指定監護人，若先死之父不欲其未成
年之子女由母監護，而以遺囑另指定一關係人，自非法之所許。
|
|
14. |
要旨：
遺囑保管人知有繼承開始之事實時，依法固應將遺囑提示於親屬會議，但
遺囑保管人不於其時將遺囑提示於親屬會議，於遺囑之效力，並無影響。
|
|
15. |
要旨：
民法第一千一百四十五條第一項第五款所稱被繼承人之表示，不必以遺囑
為之。
|
|
16. |
要旨：
被繼承人雖無直系血親卑親屬，亦僅其本人得以遺囑就其財產之全部或一
部，指定繼承人，不得由親屬會議或法院代為指定。
|
|
17. |
要旨：
被繼承人無直系血親卑親屬者，始得以遺囑就其財產之全部或一部，指定
繼承人，若本有直系血親卑親屬者，不在准許指定繼承人之列。
|
|
18. |
要旨：
被繼承人於民法繼承編施行法第二條所列日期前，以遺囑處分遺產，雖依
當時法令並無所謂女子之特留分受其妨害，但被繼承人於同條所列日期後
死亡者，依同條或民法繼承編規定有繼承權之女子，仍得本其特留分之權
利，行使遺贈財產之扣減權。
|
|
19. |
要旨：
被承繼人對於承繼事項所立遺囑，如係出自本人之意思而合法成立者，即
應認為有效。
|
|
20. |
要旨：
遺囑不須本人親自書立，若別有確證足以證明遺囑為真實，即不得遽謂無
效。
|