|
1. |
要旨：
民法上所謂保證，為債權人與保證人間之契約。本件合作社社員與合作社
債權人既未締結保證契約，自不發生民法上之保證責任問題。至合作社法
第四條第二款所謂保證責任，係指社員以其所認股額及保證金額為限負其
責任而言，合作社於其財產 (包括社員已認繳之股款) 不足清償債務時，
得在社員所認保證金額內追繳，以供清償，合作社之債權人要無依據該條
款規定逕向保證責任社員請求履行保證債務之餘地。
|
|
2. |
要旨：
民法第七百四十三條所謂保證人對於因錯誤而無效之債務，如知其情事而
為保證者，其保證為有效，係指對於因錯誤而成立之主債務，知其已歸無
效而仍為保證而言，並非保證債務本身因錯誤而成立。
|
|
3. |
要旨：
保證債務之成立，並非債務之承擔，主債務人之債務不因有保證人之故，
而失其存在。合夥債務亦不因有保證人之故，其合夥人即可免負民法第六
百八十一條對於不足之額之連帶償還責任。
|
|
4. |
要旨：
保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第七百四
十六條所揭之情形，亦不得主張同法第七百四十五條關於檢索抗辯之權利
。
|
|
5. |
要旨：
就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人
除於其延期已為同意外，不負保證責任，為民法第七百五十五條之所明定
。此項規定凡保證債務均適用之，連帶保證債務不過保證人喪失先訴及檢
索抗辯權，仍不失為保證債務之一種，自無排斥上開法條適用之理由。
|
|
6. |
要旨：
保證人於其保證之債務，除有民法第七百四十四條及第七百四十五條所定
事由，對於債權人得為拒絕清償之抗辯外，就主債務人所有之抗辯，亦得
主張之，固為同法第七百四十二條所明定。惟該條所謂保證人得主張主債
務人所有之抗辯，係僅指主債務人所有與主債務自身之發生、消滅或履行
有牽連關係之抗辯 (如主債務有不法事由，或當事人無行為能力等原因而
發生，或因清償及其他原因而消滅，或由契約互負債務，他方未為對待給
付前，得拒絕自己給付等抗辯) ，因其效力當然及於有從屬性之保證債務
，故亦得由保證人主張之者而言。若主債務人與債權人互負給付種類相同
之債務，關於主債務人所有之抵銷抗辯，係本於主債務以外之獨立原因所
生，而與主債務之發生、消滅或履行並無牽連關係，則除保證契約另有訂
定外，自不在保證人得為主張之列。
|
|
7. |
要旨：
債權之讓與，該債權之擔保權利隨同移轉於受讓人，對於為擔保之保證債
務人，祇須經讓與人或受讓人以此事由而為通知即生效力，不以債務人另
立書據承認為其要件。
|
|
8. |
要旨：
保證債務人受債權人履行之請求時，依法雖得為先訴之抗辯。但當事人間
如已特別約定主債務人屆期不履行，由保證人如數償還者，即應認為先訴
抗辯權之拋棄，不得更為主張。
|
|
9. |
要旨：
保證債務本以主債務人不履行債務時，由保證人代負履行責任為其內容，
此觀民法第七百三十九條之規定自明。故消費借貸字據載明借用人屆期不
返還時，由保證人代為返還者，不過為負擔普通保證債務之約定，不得謂
為保證人拋棄民法第七百四十五條權利之意思表示。
|
|
10. |
要旨：
民法債編施行前數人保證同一債務者，依該編施行法第一條不適用民法第
七百四十八條之規定，除契約另有訂定或數人先後各就主債務全額保證者
外，其保證債務由數人各自平均分擔，並不連帶負保證責任。
|
|
11. |
要旨：
某甲充某商號夥友，係由被上訴人保證，因某甲聽從上訴人之教唆，拐取
該商號款項，交上訴人存放，上訴人對於被上訴人自屬共同侵權行為，被
上訴人請求上訴人返還該商號款項，以消滅其保證債務，即係請求回復其
損害發生前之原狀，並非法所不許。
|
|
12. |
要旨：
民法債編施行前數人保證同一債務者，依該編施行法第一條，不適用民法
第七百四十八條之規定，除契約另有訂定或數人先後各就主債務全額保證
者外，其保證債務由數人各自平均分擔，並不連帶負保證責任。
|
|
13. |
要旨：
保證債務之存在以主債務之存在為前提，主債務人所負債務縱有一部未經
清償，而該部分已由債權人免除，因而主債務全部消滅者，保證債務當然
隨之消滅。
|
|
14. |
要旨：
債務之承擔與保證債務不同，保證債務，為於他人不履行債務時代負履行
責任之從債務，該他人仍為主債務人，故除有民法第七百四十六條所列各
款情形之一者外，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果
前，對於債權人得拒絕清償。債務之承擔，則係債務之移轉，原債務人已
由債之關係脫退，僅由承擔人負擔債務。故承擔人縱令曾與原債務人約明
將來清償債務之資金，仍由原債務人交付承擔人向債權人清償，亦不得以
之對抗債權人。
|
|
15. |
要旨：
保證債務契約，係保證人與債權人約明於主債務人有不履行或不能履行時
，代負償還責任之契約。
|
|
16. |
要旨：
保證債務人雖得主張債權人應先向主債務人請求，但當事人間於其償還責
任及方法先已訂有特約者，即應依照契約本旨履行義務。
|
|
17. |
要旨：
(一) 保證債務人受債權人履行之請求，如主債務人確有資力，並未經債
權人證明已向主債務人強制執行而無效果時，固有先訴及檢索之抗
辯權。但保證契約內已特別定明主債務人屆期不還，由保證人如數
墊還者，即認為先訴及檢索抗辯權之捨棄，不得再行主張。
(二) 承擔契約為債務人利益而設，其主旨在使債務人免除責任。保證契
約為債權人利益而設，保證人代位清償之後，對於主債務人仍可行
使求償權，自不能與債務承擔相提並論。
|
|
18. |
要旨：
保證債務，債權人未能證明主債務人無力清還，或蹤跡不明，或其財產不
易執行以前，保證人原得拒絕代償債務。但當事人間訂有特約者，則不在
此限。
|
|
19. |
要旨：
保證債務保證人代償後，其代位所取得之債務，全然與原債權相同。則債
務人所有財產於其所負之債務總額如有不敷清償，自應與各債權人平均分
配，殊無主張獨享優先權利之餘地。
|
|
20. |
要旨：
保證債務非因主債務人絕無資力償還或償還不足時，債權人不得逕向保證
債務人請求代償。
|