|
201. |
解釋文：
平均地權條例第四十七條第二項、土地稅法第三十條第一項關於土地
增值稅徵收及土地漲價總數額計算之規定，旨在使土地自然漲價之利益歸
公，與憲法第十五條、第十九條及第一百四十三條並無牴觸。惟是項稅款
，應向獲得土地自然漲價之利益者徵收，始合於租稅公平之原則。
|
|
202. |
解釋文：
民事訴訟法施行法第九條所定上訴人有律師為訴訟代理人，而未繳納
裁判費者，法院得不定期間命其補正，乃在避免延滯訴訟，與人民訴訟權
之行使及人民在法律上地位之平等，尚無妨礙。對於第三審或第二審確定
判決提起再審之訴，應否準用上開規定，係裁判上適用法律之問題，要難
認為牴觸憲法。
|
|
203. |
解釋文：
確定判決消極的不適用法規，顯然影響裁判者，自屬民事訴訟法第四
百九十六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之範圍，應許當事人對之
提起再審之訴，以貫徹憲法保障人民權益之本旨。最高法院六十年度台再
字第一七○號判例，與上述見解未洽部分，應不予援用。惟確定判決消極
的不適用法規，對於裁判顯無影響者，不得遽為再審理由，就此而言，該
判例與憲法並無牴觸。
本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力。
|
|
204. |
解釋文：
有限公司依公司法規定變更其組織為股份有限公司，其法人人格之存
續不受影響，就該公司之不動產權利變更為股份有限公司之名義時，無契
稅條例第二條第一項之適用，依租稅法律主義，自不應課徵契稅。但非依
法變更組織者，其不動產權利之移轉，不在此限。
|
|
205. |
解釋文：
出租耕地經依法編為建築用地者，出租人為收回自行建築或出售作為
建築使用，而終止租約時，依法給與承租人該土地地價三分之一之補償金
，於依具體事實，扣除必要費用及實際所受損失後，如仍有所得，應依所
得稅法第十四條第一項第九類課徵所得稅。
|
|
206. |
解釋文：
本院釋字第三十九號解釋所謂之提存，不包括債務人為債權人依民法
第三百二十六條所為之清償提存在內。惟清償提存人如依法得取回其提存
物時，自仍有民法第一百二十五條規定之適用。
|
|
207. |
解釋文：
行政機關就耕地三七五減租條例第十九條所為耕地准否收回自耕之核
定與調處，出租人、承租人如有不服，應循行政訟爭程序請求救濟。
|
|
208. |
解釋文：
依耕地三七五減租條例訂立之租約，在租佃期限未屆滿前，得終止之
情形，同條例第十七條已有規定，無土地法第一百十四條及民法第四百三
十八條有關終止租約規定之適用。
|
|
209. |
解釋文：
新聞紙雜誌發行人執行之業務，應屬於憲法第一百零三條所稱業務範
圍之內。
|
|
210. |
解釋文：
政府依實施耕者有其田條例所為之耕地徵收與放領，人民僅得依行政
救濟程序請求救濟，不得以其權利受有損害為理由，提起民事訴訟，請求
返還土地。普通法院對此事件所為之相反判決，不得執行。
|
|
211. |
解釋文：
輕便軌道除係臨時敷設者外，凡繼續附著於土地而達其一定經濟上之
目的者，應認為不動產。
|
|
212. |
解釋文：
行政官署依臺灣省放領公有耕地扶植自耕農實施辦法，將公有耕地放
領於人民，其因放領之撤銷或解除所生之爭執，應由普通法院管轄。
|
|
213. |
解釋文：
收養子女違反民法第一千零七十三條收養者之年齡應長於被收養者二
十歲以上之規定者，僅得請求法院撤銷之，並非當然無效。本院院解字第
三一二○號第五項就此部分所為之解釋，應予維持。
|
|
214. |
解釋文：
契約當事人雙方約定以白米給付房租，核與民法第四百二十一條第二
項尚無牴觸，除其他法令別有禁止之規定外，自非法所不許。
|
|
215. |
解釋文：
國營事業轉投於其他事業之資金，應視為政府資本，如其數額超過其
他事業資本百分之五十者，該其他事業即屬於國營事業管理法第三條第一
項第三款之國營事業。
|