| 761. |
解釋文：
檢察官發見原告訴人為誣告者，固得逕就誣告起訴，毋庸另對被誣告
人為不起訴處分，但原告訴人對原告訴事件如有聲請時，檢察官仍應補為
不起訴處分書。
|
| 762. |
解釋文：
實任檢察官依法院組織法第四十條第二項規定，除轉調外應受保障，
並經本院釋字第十三號解釋有案。惟此項保障係適用於能執行職務之檢察
官，其因病請假逾一定期間事實上不能執行職務者，在未經依據此項保障
精神另定辦法前，自得依公務員請假規則第十條暫令退職。
|
| 763. |
解釋文：
士兵未經核准離營已逾一個月者，依兵役法第二十條第一項第三款規
定，已失現役軍人身分，如其另犯他罪，依非軍人之例定其審判機關。本
院院字第二八二二號解釋，應予變更。
|
| 764. |
解釋文：
頂替他人姓名而服兵役，係以屬違法行為，自難認其有軍人身分。本
院院字第二六八四號解釋，仍應予維持。
|
| 765. |
解釋文：
印花稅法所定罰鍰係純粹行政罰。納稅義務人如有違法事實，應依法
按其情節輕重，分別科處罰鍰。其違法行為之成立並不以故意為要件，本
院院字第一四六四號解釋係就當時特定情形立論，應予變更。
|
| 766. |
解釋文：
一 告訴乃論之罪，其告訴不合法或依法不得告訴而告訴者，檢察官應依
刑事訴訟法第二百三十四條第一項之規定為不起訴處分，如未經告訴
自不生處分問題，院字第二二九二號解釋所謂應予變更部分，自係指
告訴不合法及依法不得告訴而告訴者而言。
二 告訴不合法之案件，經檢察官為不起訴處分後，如另有告訴權人合法
告訴者，得更行起訴，不受刑事訴訟法第二百三十九條之限制。
|
| 767. |
解釋文：
刑事訴訟法第八條之主要用意，係避免繫屬於有管轄權之數法院對於
同一案件均予審判之弊。據來呈所稱，某甲在子縣行竊，被在子縣法院提
起公訴後，復在丑縣行竊，其在丑縣行竊之公訴部分原未繫屬於子縣法院
，自不發生該條之適用問題。又丑縣法院係被告所在地之法院，對於某甲
在子縣法院未經審判之前次犯行，依同法第五條之規定，得併案受理，其
判決確定後，子縣法院對於前一犯行公訴案件，自應依同法第二百九十四
條第一款規定，諭知免訴之判決。
|
| 768. |
解釋文：
審計部對於各機關編送之決算有最終審定權。徵收機關核定公營事業
之所得額，與審計部審定同一事業之盈餘如有歧異，自應以決算書所載審
計部審定之數目為準。
|
| 769. |
解釋文：
主刑宣告緩刑之效力，依本院院字第七八一號解釋，雖及於從刑，惟
參以刑法第三十九條所定「得專科沒收」，與第四十條所定「得單獨宣告
沒收」足證沒收雖原為從刑，但與主刑並非有必然牽連關係。其依法宣告
沒收之物，或係法定必予沒收者，或係得予沒收而經認定有沒收必要者，
自與刑法第七十四條所稱以暫不執行為適當之緩刑本旨不合，均應不受緩
刑宣告之影響。
|
| 770. |
解釋文：
契約當事人雙方約定以白米給付房租，核與民法第四百二十一條第二
項尚無牴觸，除其他法令別有禁止之規定外，自非法所不許。
|
| 771. |
解釋文：
來呈所稱：原判誤被告張三為張四，如全案關係人中別有張四其人，
而未經起訴，其判決自屬違背法令，應分別情形依上訴非常上訴及再審各
程序糾正之。如無張四其人，即與刑事訴訟法第二百四十五條之規定未符
，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨。除判決宣示前得依
同法第四十條增刪予以訂正外，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第
二百三十二條，依刑事訴訟法第一百九十九條由原審法院依聲請或本職權
以裁定更正，以昭鄭重。
|
| 772. |
解釋文：
憲法第十八條所稱之公職涵義甚廣，凡各級民意代表、中央與地方機
關之公務員及其他依法令從事於公務者皆屬之。
|
| 773. |
解釋文：
國營事業轉投於其他事業之資金，應視為政府資本，如其數額超過其
他事業資本百分之五十者，該其他事業即屬於國營事業管理法第三條第一
項第三款之國營事業。
|
| 774. |
解釋文：
行政訴訟法第一條規定，人民因中央或地方官署之違法處分致損害其
權利者，得依法定程序提起行政訴訟，是僅人民始得為行政訴訟之原告。
臺灣省物資局依其組織規程係隸屬於臺灣省政府之官署，與本院院解字第
二九九零號解釋所稱之鄉鎮自治機關不同，自不能類推適用此項解釋。至
海關緝私條例第三十二條對於提起行政訴訟之原告，並無特別規定，要非
官署所得引為提起行政訴訟之根據。
|
| 775. |
解釋文：
依法應予發還當事人各種案款，經傳案及限期通告後仍無人具領者，
依本院院解字第三二三九號解釋，固應由法院保管設法發還。惟此項取回
提存物之請求權提存法既未設有規定，自應受民法第一百二十五條消滅時
效規定之限制。
|
| 776. |
解釋文：
憲法第八十條之規定旨在保障法官獨立審判不受任何干涉。所謂依據
法律者，係以法律為審判之主要依據，並非除法律以外與憲法或法律不相
牴觸之有效規章均行排斥而不用。至縣議會行使縣立法之職權時，若無憲
法或其他法律之根據，不得限制人民之自由權利。
|
| 777. |
解釋文：
執行機關執行特種刑事案件沒收之財產，對於受刑人所負債務固非當
然負清償之責。惟揆諸憲法第十五條保障人民財產權之精神，如不知情之
第三人就其合法成立之債權有所主張時，依刑事訴訟法第四百七十五條之
規定，應依強制執行法有關各條規定辦理。
|
| 778. |
解釋文：
稅務機關之稅戳蓋於物品上用以證明繳納稅款者，依刑法第二百二十
條之規定，應以文書論，用偽造稅戳蓋於其所私宰之牛肉從事銷售，成立
刑法第二百十六條之行使偽造公文書罪，應依同法第二百十一條處斷。本
院院解字第三三六四號解釋所謂公印文書之印字，當係衍文。
|
| 779. |
解釋文：
對人民財產為強制執行，非有強制執行法第四條所列之執行名義，不
得為之。行政機關依法科處罰鍰之公文書，如法律定有送由法院強制執行
或得移送法院辦理者，自得認為同法第四條第六款所規定之執行名義，否
則不能逕據以為強制執行。
|
| 780. |
解釋文：
母之養女與本身之養子係輩分不相同之擬制血親，依民法第九百八十
三條第一項第二款之規定，不得結婚，本院釋字第十二號解釋與此情形有
別，自不能援用。
|