第一審法院書記官未將上訴狀繕本送達，固屬違背民事訴訟法第四百四十 條第一項之規定，惟此項規定僅為當事人之利益而設，當事人知其違背或 可知其違背並無異議，而為本案之辯論者，依同法第一百九十七條第一項 之規定，其責問權即行喪失，嗣後不得更以此訴訟程序規定之違背，為上 訴理由。

上訴人縱未受上訴狀繕本之送達，但該上訴人在原審為本案之辯論前，並 未行使責問權，即不能執為原判決違法之論據。

在第二審為訴之變更，非經他造同意不得為之，固為民事訴訟法第四百四 十三條第一項所規定，惟離婚之訴得於第二審言詞辯論終結前，變更為撤 銷婚姻之訴，同法第五百六十八條第一項亦定有明文，此為對於第四百四 十三條第一項之特別規定，當事人就此項訴訟為訴之變更，自無須經他造 之同意。

判決未合法送達，無從計算上訴期間，其判決自應以未確定論，當事人若 聲明不服，應依法送上級審法院裁判。