最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 499、964 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 511、1067 頁
行政法院裁判要旨彙編 第 6 輯 557 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 290、585 頁
要旨：
行政罰與刑罰之構成要件雖有不同，而刑事判決與行政處分，亦原可各自
認定事實，惟認定事實須憑證據，倘無證據足資認定有堪以構成行政罰或
刑罰要件之事實存在，即不得僅以推測之詞予人處罰，則為二者所應一致
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。