當事人對於本院判決提起再審之訴，須以有民事訴訟法第四百九十二條所 列各款情形之一者，始得為之。再審原告主張之事由，在前審訴狀中，業 據陳述，本院原判決已就其此項主張，加以論斷，未予採取，茲仍就同一 事實而為主張，顯與民事訴訟法第四百九十二條所列各款之情形，無一相 符。至再審原告檢附戶籍謄本，以證明其子應徵服役家計益難維持等情， 更與保留耕地之要件無關。縱經斟酌，亦不得因之受較有利益之裁判。既 不合於民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之情形，自亦未可據為 再審之訴之理由。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。