最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 766 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 729 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 535 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 658 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 611-
612 頁
要旨：
第一次審判期日之傳票，除刑法第六十一條所列各罪之案件外，至遲應於
三日前送達，此於刑事訴訟法第二百五十一條訂有明文，此項規定依同法
第三百五十六條，第二審審判自應有其適用，本件第二審首次制發上訴人
定於四十四年四月十三日上午十一時二十八分審理之傳票，遲至審期前一
日即同年月十二日方經某某地方法院飭警送達，自難謂其傳喚程序之為合
法，乃原審竟予援引刑事訴訟法第三百六十三條，不待上訴人到庭陳述，
逕為駁回上訴，即屬與法令相違背。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。