最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 757、793 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 719、757 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 901 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 648、682 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 589-
590 頁
要旨：
同一案件曾為不起訴處分，而違背刑事訴訟法第二百三十九條之規定再行
起訴者，固應諭知不受理之判決，惟所謂曾為不起訴處分，係指檢察官就
該案偵查結果，認為應不起訴，制作處分書經送達確定者而言，若雖經不
起訴處分，而有聲請再議權之人已聲請再議，則該不起訴處分即屬未經確
定，迨後續行偵查起訴，究與刑事訴訟法第二百九十五條第四款所謂曾為
不起訴處分而違背同法第二百三十九條之規定再行起訴之情形不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。