最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 819、1067 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 784、1341 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 706、1333 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1138-1139 頁
要旨：
某甲訴乙搶奪，據其在第一審所具之訴狀，雖未標明自訴字樣，但該項訴
狀係向有管轄權之縣司法處提出，逕由司法處審判官依自訴程序辦理，而
是項案件又非在不得自訴之列，自不能僅因某甲訴狀內未為自訴之明白表
示，即斷定其為告訴而非自訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。