最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 305 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 305 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 520-522 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 260 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 317-
318 頁
要旨：
臺灣省菸酒公賣局，係菸酒專賣機關，該局出售各種酒類所用標紙，應視
為具有特許性質之專賣憑證，與普通商標不同。其持有或意圖供行使之用
而收集此類特許憑證者，法律上無處罰明文。被告持有該局米酒芬芳酒標
紙，既係向他人買來，而非自己或與他人所共同偽造，亦未曾予以使用，
自難構成刑法第二百五十三條之犯罪。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。