最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 573 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 544 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 14-16 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 470 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 475-
476 頁
要旨：
森林法第五十條第一項所規定之併科罰金，係指中央銀行發行之通用國幣
而言，臺灣省雖屬使用台幣之區域，但法院判決併科罰金，不應諭知併科
台幣，至於被告繳納之罰金如何以台幣折合國幣，則屬於檢察官執行之問
題。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。