本案上訴人提起自訴後越二日，該管檢察官始就同一案件對被告為不起訴 處分，是上訴人提起自訴，明在檢察官偵查終結以前，按諸刑事訴訟法第 三百十五條第一項，其自訴之起訴程序非不適法。至同條第二項僅規定檢 察官在偵查終結前，知有自訴者，應即停止偵查，將案件移送法院，如檢 察官不知已有自訴，仍行繼續偵查而為不起訴之處分，其效力是否足以影 響於合法之自訴，本法雖未設有明文，但查第二百九十五條第二款對於已 經提起自訴之案件，在同一法院重行起訴者，定為應諭知不受理判決之一 種情形，是自訴後之檢察官提起公訴，尚不能動搖先時提起自訴之效力， 則檢察官於已有自訴後之不起訴處分，亦當然不能影響於合法之自訴。原 判決謂上訴人提起自訴，雖在偵查終結之前，然不請求檢察官停止偵查， 致檢察官未知已有自訴，因而將本案為不起訴處分，既難謂非合法，第一 審將本件自訴諭知不受理，即無不當云云，顯係誤會。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。