最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 787、928 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 751、897 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 801、1097 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1301-1302 頁
要旨：
（一）上訴人之過失傷害人，係告訴乃論之罪，被害人並未依法告訴，雖
與其殺人未遂有牽連犯關係，而該罪既欠缺訴追條件，仍不應予以
受理，原審乃以之與殺人罪依刑法第五十五條處斷，自係違誤。
（二）上訴人之過失傷害人，係告訴乃論之罪，被害人並未依法告訴，雖
與其殺人未遂有牽連犯關係，而該罪既欠缺訴追條件，仍不應予以
受理，原審乃以之與殺人罪依刑法第五十五條處斷，自係違誤，上
訴意旨對此並未指摘，應由本院依刑事訴訟法第三百八十五條第三
款以職權調查，予以糾正。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 6 月 20 日 95 年度第 11 次刑
事庭會議決議，（一）自 95 年 7 月 1 日起不再援用。
不再援用理由：法律已修正，本則判例不合時宜。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。