最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 573 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 544 頁
中華民國裁判類編－刑事法（一）第 801-803 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 470 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 479-
480 頁
要旨：
被告先後盜伐林木，雖有數目多寡之不同，然其所得之此項林木，要不得
謂非犯罪所得之贓物，原判決按其三次合併七百四十觔之總數為計算贓額
之標準，依法即無不合，至併科罰金，審判上自得在贓額二倍以上五倍以
下之範圍內，裁量定之，上項贓額，縱不算入不滿一元之數額，其二倍為
二十四元(銀元)，而原判決諭知併科罰金二十五元(銀元)，既非不足贓額
之二倍，又未逾贓額之五倍，亦屬無可非議。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。