最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 42 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 36 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 32 頁
要旨：
查刑法第三十六條但書防衛過當之規定，指防衛行為超越其防衛所必要之
程度而言，而其防衛行為是否超越必要之程度，須就實施時之情節而為判
斷，不得以侵害與防衛之法益之重輕為判斷之標準。據原審認定事實，上
訴人等與某甲素有嫌怨，民國十七年廢曆二月初九日夜，某甲之姪某乙赴
某縣某莊民團報告上訴人等之弟某丙為匪，請派隊剿辦，某乙先到某丙門
首，即將某丙家房屋放火燃著，鳴槍示威，上訴人等聞警疑係土匪來到，
召集該村民團數十人齊出抵禦，致將某乙亂槍打死云云，據此事實，則某
乙於黑夜之間鳴槍放火，上訴人為保護自己之權利集眾抵禦，將某乙扎傷
殞命，究不得謂非必要之手段。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。