最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 27 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（50年～51年）第 587-589 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 21 頁
中華民國裁判類編－刑事法（五）第 161 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 913 頁
要旨：
被告本職雖非公務員，但經台灣省菸酒公賣局調至該局台中菸廠協助辦理
收購菸葉工作，即係依法令從事於公務之人員，而為刑法上之公務員。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 27 日 94 年度第 14 次刑
事庭會議決議，自 95 年 7 月 1 日起不再援用。
不再援用理由：刑法第 10 條第 2 項已修正，本則判例不再援用。