最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 879 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 845 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 756 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1247-1248 頁
要旨：
原審判決對於被告所以諭知較重於第一審判決之刑，係因被告提起第二審
上訴後，檢察官亦為該被告之不利益而提起上訴，並非因第一審適用法律
之不當，唯查得因當事人之上訴而改判，必須以其上訴合法為前提，否則
假使原判決量刑確係不當，斷無改判之餘地。本件原檢察官在第二審之上
訴業已逾期，原審不將其上訴駁回，反因其上訴對於被告諭知較重於第一
審判決之刑，顯係違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。