最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 717 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 374-379 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 782 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 754 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 680 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 732-
734 頁
要旨：
土地法第三十一條第一項規定市縣地政機關於其管轄區域之土地，得斟酌
地方經濟情形，依其性質及使用之種類，為最小面積單位之規定，並禁止
其再分割，乃旨在防止土地細分，影響經濟效用。市縣地政機關為此最小
面積單位之規定，即為執行土地法此項意旨，共有土地之分割倘有違反此
項規定，自應認屬無效，縱當事人無異議亦然。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。