最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 532 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 581 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 566 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 512 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 436-437 頁
要旨：
受扶養權利者，應否與負扶養義務者同居一家而受扶養，抑應彼此另居，
由負扶養義務者按受扶養權利者需要之時期，陸續給付生活資料或撥給一
定財產，由受扶養權利者自行收益以資扶養，係屬扶養方法之問題，依民
法第一千一百二十條之規定，應由當事人協議定之，不能協議時，應由親
屬會議定之。對於親屬會議之決議有不服時，始得依民法第一千一百三十
七條之規定，向法院聲訴，不得因當事人未能協議逕向法院請求裁判。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。