最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 140 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 146 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 39 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 141 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 122 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（31～38年）（105年
10月版）第 97-98 頁
要旨：
債之關係發生後給付不能者，無論其不能之事由如何，債權人均不得請求
債務人為原定之給付，此觀於民法第二百二十五條及第二百二十六條之規
定自明。物之交付請求權發生後，其物經法律禁止交易致為不融通物者，
給付即因法律上之規定而不能，其禁止交易在訴訟繫屬中者，為原告之債
權人，如仍求為命被告交付該物之判決，自應認其訴為無理由，予以駁回
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。