最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1029 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（60年～63年）第 381-383 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1119 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1056 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 981 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 894-
895 頁
要旨：
原告於判決確定前，固得撤回訴之全部或一部，但被告已為本案之言詞辯
論者，應得其同意，民事訴訟法第二百六十二條第一項但書定有明文。此
之同意如為默示，必須被告有某種舉動(如蓋章於撤回書狀內之相當處所)
，足以推知其有同意撤回之意思者，始為相當。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。