最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1167 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1283 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1225 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1137 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 824-825 頁
要旨：
民事訴訟法第四百九十二條第一項但書所謂當事人已依上訴主張其事由，
係指當事人就得依上訴主張之事由，已依上訴主張之者而言。如當事人在
第二審言詞辯論終結後，發見同條項第十一款之證物，本不能在第三審提
出者，縱曾於第三審上訴主張而被擯斥，仍得據以提起再審之訴。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，訂正要旨文字：
33 年上字第 2600 號判例要旨「…縱曾依第三審上訴主張而被擯斥…
」應訂正為「…縱曾於第三審上訴主張而被擯斥…」。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。