最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1017、1090 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（66年～68年）第 589-592 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1105、1190 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1043、1130 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 970、1046 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 830-
831 頁
要旨：
相對人在前案係訴求判決再抗告人與相對人間就訟爭房地所為系爭抵押權
之設定行為應予撤銷，並塗銷該抵押權登記。於本件則係求為判決確認訟
爭抵押權不存在，進而塗銷該抵押權登記，一係行使撤銷權，乃形成之訴
，一則主張抵押權不存在，係消極確認之訴，為訴訟標的之法律關係，前
後不同，不能以一事不再理之法則相繩。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。