最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1116 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1229 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1169 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1083 頁
最高法院判例全文彙編－民國20年～38年民事部分（20～30年）（105年
10月版）第 844 頁
要旨：
被告曾在第一審提起反訴，就其反訴所為應受判決事項之聲明在第二審擴
張之，或在第二審經他造之同意提起反訴後擴張其反訴之聲明，固非無民
事訴訟法第四百四十三條第一項但書之適用，若在第二審提起反訴，則非
所謂擴張應受判決事項之聲明，依同條項本文之規定，非經他造同意不得
為之，不在適用同條項但書規定之列。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國 105 年 8 月 23 日 105 年度第 12
次民事庭會議決議，案號加列或刪除地方簡稱。
原案號 29 年抗字第 226 號改為 29 年渝抗字第 226 號。
2.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。