最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1077、1084 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1177、1185 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1115、1124 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1032、1042 頁
要旨：
(一) 凡關於訴訟程序之指導法院，為便利當事人計，固可以當事人某種
錯誤之訴訟行為視為他種訴訟行為 (例如當事人對於判決提起抗告
，法院應視為上訴予以受理之類) ，但當事人所為某種訴訟行為並
未錯誤，法院即不能反於其意思，視為他種訴訟行為 (例如本係補
正程式另行起訴，不得視為聲請回復原狀之類) 。
(二) 民事訴訟當事人提起訴訟，因起訴程式不備，致被駁斥者，其關於
訴訟標的之事項，根本上並未受一度裁判，嗣後自可踐行程式，更
行起訴。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。