最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 139 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 146 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 141 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 122 頁
要旨：
本件系爭之變壓器二具，其一具之交付期限於二十六年十月十九日屆滿，
其時上海戰事正在進行，被上訴人工廠所在地之浦東屬戰爭地帶，不久即
告淪陷，既為上訴人所不爭，原判決認定該一具，因不可歸責於被上訴人
之事由以致給付不能，依民法第二百二十五條第一項之規定，被上訴人免
其給付義務，自無不合。至被上訴人在其給付期以後，是否恢復工作，又
可製造上訴人所定造之變壓器，於其已因給付不能免除給付之義務並無影
響。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。