最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1135 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1251 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1192 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1104 頁
要旨：
上告審（即第三審）法院，專以調查控告審（即第二審）裁判有無違背法
則為職權，而行使此項職權必以該事件之訴訟卷宗及所附證物為根據。故
控告審裁判後其卷證如有滅失，當事人於上告審尚就控告審之認定事實是
否合法有所爭執，則上告審即無從憑以調查，據為法律上之判斷，自應將
該事件發回原法院，更為搜集訴訟資料編成卷宗，方足以確立裁判之基礎
。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。