最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1167 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1283 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1225 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1137 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年民事部分（31～38 年）（
105年10月版）第 822-823 頁
要旨：
上訴人在前訴訟程序提出之借券上所蓋被上訴人之父某甲之名章，被上訴
人否認為其父使用之章，茲上訴人雖提出清史通俗演義一書，謂其上所蓋
某甲名章與借券所蓋者同，並以所舉新證人某乙所稱，該書係在伊家尋獲
等語為證，然此項新證人不能於再審程序與該書所蓋某甲名章合用為證，
原判決認此項再審理由不成立並非違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。