最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1170 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 550-552 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1286 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1228 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1141 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 961-
962 頁
要旨：
第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎 (參照民事訴訟法第四
百七十六條第一項) ，第三審法院以第二審法院之判決認事用法均無不當
而維持第二審法院之判決者，當事人如以適用法規顯有錯誤為由提起再審
之訴，僅得對第三審法院之判決為之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。