最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 733 頁
司法周刊 第 1102 期 1、2 版
司法院公報 第 44 卷 10 期 21～26 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 800 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 242、771 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 36 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 211、698 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 248-
249 頁
要旨：
租用基地建築房屋經向該管市縣地政機關聲請為地上權之登記，即不得謂
非地上權之設定，此項登記依土地法第一百零二條，既明定應由出租人與
承租人共同為之，除有相反之約定外，實負與承租人同為聲請登記之義務
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。