最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1169 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 514-517 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1285 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1226 頁
中華民國裁判類編－民事法（十）第 157 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1139 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 944-
945 頁
要旨：
民事判決之既判力並不及於判決理由，至再審原告依其自己主張之法律關
係而獲之勝訴判決，要不因第二審最後判決理由舛誤而受影響。本院原確
定判決以再審原告非受第二審不利益終局判決之人，認其上訴為不合法，
予以駁回，於法非但無違，且無判決理由與主文矛盾之情形。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。