最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 282、337 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 306、367 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 299、360 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 263、316 頁
要旨：
(一) 保證人向債權人代償後，債權人對於主債務人之債權即移轉於保證
人，因之保證人得就實際代償之數額，向主債務人求償。
(二) 保證人受主債務人之委任而為保證者，對於主債務人即有受任人之
權利，除依一般委任法則，保證人因受任保證而代償之數額，應由
委任之主債務人償還外，並應償還自支出時起之利息。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。