最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 260 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 270 頁
行政法院裁判要旨彙編 第 6 輯 212 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 156 頁
要旨：
遺產及贈與稅法施行細則第十三條所定「被繼承人死亡前，因病重無法處
理事務期間舉債或出售財產，而其繼承人對該項借款或價金不能證明其用
途者，該項借款或價金仍應列入遺產課稅」，揆其本旨，乃認為被繼承人
於死亡前，既因病重無法處理事務，則其繼承人代為舉債或出售財產，當
能提出代為舉債或出售財產所得正當用途之證明，倘無從舉證或舉證而不
能令人信其為真正者，該項借款或價金自仍為被繼承人所持有，應列入遺
產課稅。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。