最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 797 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 762 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 686 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 1081-1082 頁
要旨：
被告所犯刑法第三百零二條之罪其最重本刑非拘役或專科罰金之案件，依
刑事訴訟法第三十六條規定不得委任代理人到場，雖法院認為應科罰金者
，依同法第二百九十八條得不待被告之陳述逕行判決，但此種判決以被告
經合法傳喚無正當理由而不到庭為要件，乃原審以第一審判處被告罰金三
十五元並已由某氏代理到場，遂不傳喚被告到庭逕予判決，按之上開說明
，顯係違法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。