最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 658 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 595 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 517 頁
最高法院判例全文彙編－民國 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（
105年10月版）第 841-842 頁
要旨：
抗告意旨謂，抗告人前已聲請原縣審判官迴避，依刑事訴訟法第二十二條
應停止訴訟程序，故抗告人聲請審判官迴避後，該審判官對於抗告人之羈
押期間，固不得聲請延長，即法院亦不應率行准許云云，查該條所謂訴訟
程序，係指應急速處分以外之程序而言，本案第一審縣司法處審判官，雖
經抗告人聲請迴避，但於抗告人羈押期間行將屆滿，認為有繼續羈押之必
要，向原法院聲請延長，係一種急速處分，原法院據以裁定准予延長二月
，於法並無不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。