最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源:
最高法院判例要旨上冊(民國 16-77 年民事部分)第 29、73 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-87 年民事部分)第 29、77 頁
最高法院判例要旨上冊(民國 16-92 年民事部分)第 28、71 頁
最高法院判例要旨(民國 16-94 年民事部分)第 24、63 頁
司法周刊 第 1424 期 1 版
司法院公報 第 51 卷 2 期 57-58 頁
要旨:
依民法第十五條、第七十五條之規定,禁治產人所訂之契約固屬無效,但
訂立契約在民法總則施行前者,依民法總則施行法第一條不適用民法總則
之規定,民法總則施行前係認禁治產人為限制行為能力人,其所為法律行
為,未得法定代理人允許或承認者,僅得撤銷之,並非自始不生效力。
編 註:本則判例於民國 97 年 12 月 2 日經最高法院 97 年度第
3 次民事庭會議決定判例加註,並於 98 年 1 月 5 日由
最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9 點規
定以台資字第 0980000001 號公告之。
決 定:本則判例保留,並加註:「依民法總則施行法第四條之一規定
,修正民法第十四條、第十五條自民國九十八年十一月二十三
日施行。本則判例內容所載禁治產人改稱為受監護宣告之人;
未受禁治產之宣告改稱未受監護之宣告。」
編註:
1.本則判例,依據最高法院民國 97 年 12 月 2 日 97 年度第 3 次民
事庭會議決定,判例加註:
本則判例保留,並加註:「依民法總則施行法第四條之一規定,修正民
法第十四條、第十五條自民國九十八年十一月二十三日施行。本則判例
內容所載禁治產人改稱為受監護宣告之人;未受禁治產之宣告改稱未受
監護之宣告。」
2.本則判例無裁判全文可資參考,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定,
應停止適用。